Кто привел к власти трампа. Кто привел Трампа к власти и что следует ждать? Активные мероприятия против россии
Республиканец Дональд Трамп в своем первом выступлении в качестве избранного президента США выбрал примирительный тон и выразил готовность работать как с политическими оппонентами, так и со всеми нациями, готовыми к добрым отношениям с Америкой.
Вскоре после того, как демократ Хиллари Клинтон позвонила Трампу и признала свое поражение на выборах, он вышел к ликующим сторонникам. Трампа представил избранный вице-президент Майкл Пенс, назвав выборную ночь "исторической". Трамп, одетый в темный костюм и галстук традиционного республиканского цвета - красного, появился на сцене в сопровождении супруги Меланьи и многочисленных детей под торжественную музыку и скандирование толпы: "USA! USA!".
"Мне только что позвонила экс-госсекретарь Клинтон, - рассказал Трамп. - Она поздравила нас с победой. А я поздравил ее и ее семью, она боролась до конца". В первой речи Трамп призвал "преодолеть раскол в американском обществе" и работать вместе независимо от партийной принадлежности. "Настало время для всех демократов, республиканцев и независимых объединиться", - сказал он, пообещав "быть президентом для всех американцев". "Работая вместе, мы перестроим нацию и обновим американскую мечту", - уверен Трамп, собирающийся "перестроить инфраструктуру в США, создать новые рабочие места, заботиться о ветеранах". Избранный президент практически не говорил о внешней политике, пообещав лишь "поладить со всеми нациями, которые хотят поладить с США", и сделать это на "справедливой основе". "Кампания завершена, - резюмировал Трамп. - Но работа нашего движения только начинается. Это потрясающий вечер. Я люблю эту страну. Спасибо!". Трамп также поблагодарил членов своей семьи и ключевых советников, часть которых с высокой вероятностью войдет в состав нового кабинета.
Семидесятилетний Трамп станет самым возрастным избранным президентом США за всю историю
Дональд Трамп станет 45-м президентом США, а вице-президентом - его напарник Майкл Пенс. Судьба выборов определилась в штатах северо-востока США, обычно поддерживающих демократов, но в этот раз окрасившихся в красный цвет республиканцев. Фатальный удар Трамп нанес Клинтон в Висконсине, после которого сомнения в победителе отпали окончательно, а вскоре победа в Пенсильвании позволила ему формально пересечь заветную отметку в 270 голосов выборщиков. По состоянию на утро среды он набрал 289 голосов выборщиков, Клинтон - 218.
Другой хорошей новостью для Трампа стало то, что республиканцы сохранили большинство в сенате США. Теперь "партия слонов" контролирует Белый дом и обе палаты конгресса.
Победа Трампа в Пенсильвании особенно символична - именно в этом штате летом прошел партийный съезд демократов, на котором Клинтон была выдвинута официальным кандидатом. Между тем разрыв в общем числе голосов, поданных за кандидатов, минимален, хотя это и не играет роли для выявления победителя. Согласно последним данным CNN по состоянию на утро среды, за Трампа отдали свои голоса 58,6 миллиона американцев, за Клинтон - 58,4 миллиона. Окончательно итоги будут подведены только 19 декабря, когда состоится голосование коллегии выборщиков. Но этот шаг считается формальностью.
Неожиданная и непредсказанная победа Трампа обрушила американские финансовые индексы. Основные индексы Dow Jones, NASDAQ и S&P 500 - потеряли по 4-5 процентов.
Инаугурация новоизбранного президента пройдет 20 января 2017 года. Действующий президент Барак Обама собирался встретиться с преемником уже в четверг, хотя окончательно этого в Белом доме не подтверждали.
Семидесятилетний Трамп, который станет самым возрастным избранным президентом США за всю историю, встретил победу в своем избирательном штабе в Нью-Йорке, а отпразднует ее со сторонниками в гостинице Hilton рядом с Центральным парком на Манхэттене. Сбылась его мечта. Спроецированное на Эмпайр-Стэйт-Билдинг лицо победителя в ночь на среду триумфально взирало на проголосовавший против него Нью-Йорк. А в американской столице около сотни ликующих сторонников Трампа пришли отпраздновать его победу к зданию Белого дома.
В лагере Клинтон без преувеличения шок. CNN показывал лица ее сторонников, собравшихся праздновать победу в Нью-Йорке, и комментировал: "Люди в остолбенении". После объявления последних результатов ее сторонники рыдали, отказываясь верить в происходящее. Потерпевшая поражение Хиллари Клинтон не нашла в себе сил выйти к сторонникам.
В последние недели перед выборами специальная команда в штабе Трампа трудилась над подбором кандидатур на ключевые должности в будущей администрации. По данным NBC News, на должность госсекретаря рассматривается кандидатура Ньюта Гингрича, экс-спикера палаты представителей. В СМИ также циркулировали слухи, что на эту позицию может претендовать глава международного комитета в сенате Боб Коркер. А бывшему руководителю военной разведки США Майклу Флинну прочат должность советника президента по вопросам национальной безопасности или министра обороны.
Комментарий
Мэттью Рожанский, директор института Кеннана по России и СНГ в Центре Вудро Вильсона (Kennan Institute, Woodrow Wilson Center):
Отношения России и США являются одними из наиболее значимых для глобального мироустройства. Но эти отношения скользят в опасном направлении, где существует риск расширения опосредованных или даже прямых конфликтов между двумя крупнейшими ядерными державами.
Администрация Трампа наверняка изначально займет менее враждебную позицию по отношению к Москве, чем это было бы в случае с Хиллари Клинтон. В том числе потому, что Трамп стремится лично встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным и использовать свое обаяние и переговорные навыки, чтобы добиться сотрудничества с Россией там, где это не удалось действующей и предыдущим администрациям. Но есть сомнения в том, удастся ли достичь многого. Основа для существующих разногласий между РФ и США в конфликте интересов, а не в нехватке переговорных навыков по обе стороны. Но в средне- и долгосрочной перспективе у новой американской администрации не будет иного выбора, как искать прагматичного взаимодействия с Москвой, направленного на обеспечение широкого круга жизненно важных интересов США, зависящих от степени конфликтности с Россией, даже если более глубокого сотрудничества и не будет просматриваться.
Официально
Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Дональду Трампу по случаю победы на выборах Президента Соединенных Штатов Америки.
Уважаемый господин Трамп,
примите искренние поздравления по случаю Вашей победы на выборах Президента Соединенных Штатов Америки.
Рассчитываю на совместную работу с Вами по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов на вызовы глобальной безопасности.
Убежден, что выстраивание конструктивного диалога между Москвой и Вашингтоном, основывающегося на принципах равноправия, взаимного уважения и реального учета позиций друг друга, отвечает интересам народов наших стран и всего мирового сообщества.
Желаю Вам доброго здоровья, благополучия и успехов в столь ответственной деятельности во главе государства.
С уважением,
Владимир Путин
Лидеры ведущих стран ЕС, руководители Евросоюза, как известно, делали ставку на победу Хиллари Клинтон, поддерживали ее, как это было, кстати, ранее с Бараком Обамой. Не секрет, что за последние годы сложился своего рода симбиоз между политическими курсами Соединенных Штатов, с одной стороны, и ЕС, с другой. С предстоящим приходом в Белый дом Дональда Трампа, как мне представляется, этот симбиоз, эта политическая общность интересов будут разрушены, и в этом серьезнейшая перемена в отношениях между США и ЕС.
Ведь Дональд Трамп, если верить его заявлениям, намеревается в меньшей степени вмешиваться в события, происходящие за пределами США. Судя по всему, это скажется на ситуации на Ближнем Востоке, на украинском досье, где уходящая вашингтонская администрация проявляла большую активность, на ангажированности США в НАТО. В итоге Евросоюз и руководители входящих в него стран оказываются без стратегически важной для них точки опоры, которой до сих пор являлись Соединенные Штаты, а, значит, внутри ЕС возникнут большие проблемы. И дело здесь в том, что между Трампом и европейскими политическими элитами нет, скажем так, идеологического согласия, они по-разному смотрят на мир и на способы решения возникающих проблем.
Таким образом, Евросоюз и его лидеры оказываются в тяжелом положении. Раньше они могли рассчитывать на поддержку США, теперь с этим большие проблемы. Причем все это происходит в тот самый момент, когда разногласия и противоречия между самими странами - членами ЕС крайне обострились по целому ряду вопросов, таким как отношение к миграционным потокам, захлестывающим Европу, участие в военных операциях в Африке, на Ближнем Востоке. Раньше они могли рассчитывать на содействие американцев, теперь лишаются заокеанской поддержки. В этой новой реальности такие государственные деятели, как Ангела Меркель или Франсуа Олланд, могут предложить в качестве выхода из тупика форсированный марш в сторону федерализации Евросоюза. Однако шансы на успех здесь невелики: многие страны ЕС и первую очередь восточноевропейские против такого проекта. Испания и Италия также более чем сдержанно относятся к подобной перспективе.
Что касается экономических трансатлантических связей, то и здесь, вероятнее всего, произойдет некоторое торможение. В любом случае теперь можно поставить жирный крест на ТТИП - соглашении о зоне свободной торговли между США и ЕС, а его всячески отстаивали председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и глава Европейского совета Дональд Туск. Новый президент США не раз высказывался против договора, который, по его убеждению, может только навредить экономике США, ибо связывает руки американским промышленникам и вообще им невыгоден. Думаю, что в ближайшем будущем европейским руководителям придется пересмотреть свое отношение к Москве. Крутые перемены на американском направлении заставят многие страны ЕС снова увидеть в России важнейшего партнера.
Американские выборы, в первую очередь, показали то, что американская политическая система дала глубокую трещину. Она не обеспечивает консолидации ни элиты, ни общества. И это скверно для Америки. Не знаю, хорошо ли это для остального мира, поскольку Америка ключевой игрок. Я считаю, что доллар все-таки держится в наибольшей степени на доверии к американской политической системе. Но теперь это доверие подорвано. Конечно, в любом обществе существуют диаметрально противоположные взгляды. Но такой глубокой ненависти, которую мы наблюдали в ходе предвыборной кампании в Америке, не существует в нормально функционирующих обществах. Сегодня в США действительно глубоко расколотое и отчасти ненавидящее друг друга общество.
Не знаю, каковы задачи Трампа, кроме заявлений, что он хочет сделать Америку сильной. После ему придется готовить реальную программу, это будет очень трудно. Его предшественник Барак Обама пришел в Белый дом с хорошей программой, однако, провалился именно потому, что общество в значительной степени не было готово к тому, чтобы поддержать какую-то единую программу. Америка слишком сильно расколота.
Америка может быть сильной, это совершенно понятно. Однако не знаю, дадут Трампу реализовать его план, подразумевающий частичный изоляционизм и концентрацию США на собственных проблемах (кстати, такое предлагал, правда, гораздо в более мягком и либеральном варианте Обама). В принципе, Америке, конечно, нужно заниматься модернизацией своей инфраструктуры, которая, как все говорят, является чуть ли не самой отсталой среди развитых стран мира.
В своих предвыборных программах Трамп много говорил о диалоге с Россией. Но нужно понимать, что значительная часть американской элиты просто откровенно ненавидит Россию, в основном либеральная часть. Но, главное, у Трампа нет серьезных планов в отношении России. Диалог с США нужно вести и отношения нужно и, может быть, даже можно немного оздоровить. Однако главное, что нужно сделать России, это продолжать свою политику вне зависимости от прихода к власти Трампа. Меня очень настораживает, что многие российские обозреватели в значительной степени связывали нашу политику с тем, кто победит на американских выборах. А нам нужно поворачиваться на Восток, углублять отношения с Китаем, потихонечку работать с ведущими европейскими странами, чтобы предотвратить соскальзывание Европы к новому расколу. Нужно проводить собственную политику, не надо зарываться, а нужно продолжать достаточно успешную линию, которую мы наметили в последние годы. Это остановка остаточной экспансии Запада, которая угрожала столкновением, и развитие нашего восточного вектора при сохранении, насколько это возможно добрых отношений с европейскими странами.
Надо помнить, что раскол общества происходит не только в Америке. Европа находится в безысходном кризисе гораздо более тяжелом, чем Соединенные Штаты. И, наконец, нам нужно совершенно четко понимать, что в России одна задача - сделать страну великой. А это, в первую очередь, означает решительную борьбу с коррупцией и экономические реформы, которые бы обеспечили эффективный экономический рост.
Современная европейская элита в большинстве стран ЕС обанкротилась, это было совершенно очевидно и до Трампа. Значительная часть европейской элиты хотела каким-то образом опереться на США, не желая тратиться на оборону, проводить собственную политику. Теперь эта ставка, видимо, бита. Потому что совершенно понятно, что Америка продолжит уходить из Европы. При Трампе этот процесс ускорится. Европейцам нужно самим думать о собственной судьбе.
Конечно, Трампу и тем, кого он представляет, абсолютно не до Сирии. Они не понимают, зачем туда лезть, зачем Америка там находится. Другое дело, что мы видели, что даже Обама, который через госсекретаря Джона Керри хотел бы договориться с Россией о каком-то взаимодействии, нарвался на торпедирование своих усилий, когда даже в его собственной администрации какие-то силы провоцировали конфликты с Москвой. Так что Трампу, конечно, будут мешать налаживать взаимодействие с Россией.
Покуда российские граждане под звон кремлевских курантов выпивали шампанское и более крепкие напитки, закусывали традиционным салатом оливье и мандаринами, а потом впадали в более чем недельный летаргический сон, над далекой от них Америкой занималась алая заря. Как в песне группы «Любэ» про батьку Махно:
Мертвые с косами вдоль дорог стоят,
Дело рук красных дьяволят.
Мертвые с косами сбросили царя,
Занималась алая, занималась алая,
Заря, заря, заря, алая заря.
«Красными дьяволятами» стали для американцев российские хакеры, которые вероломно вторглись в самое святое, что есть в Новом свете — избирательный процесс. И помогли добиться победы своему кандидату — доброму дяде Дональду Трампу, а также не допустили прихода к власти злобной старухи Хиллари Клинтон. А «батькой Махно» по версии американских спецслужб стал сам президент Путин, который лично отдал приказ своим хакерам из ФСБ и ГРУ взломать серверы Демократической партии, вмешаться в выборы в США, подорвать «веру народа в демократический процесс в Америке» и навредить репутации госсекретаря Клинтон и ее потенциальному президентству».
Это цитаты из рассекреченной части доклада о вероломстве русских и их президента, который был предоставлен широкой публике аккурат в ту ночь, когда в России отмечалось православное Рождество. Накануне Нового года Барак Обама сделал России подарок, выгнав из страны 35 российских дипломатов. ФБР, ЦРУ и Агентство национальной безопасности США (АНБ), авторы доклада, приберегли свой презент к другому празднику в России.
Знакомьтесь, русские шпионы!
Авторы доклада называют некоторых из шпионов поименно: Жириновский, Russia Today и румынский хакер Guccifer… Однако что же узнали американцы и весь остальной мир о «вмешательстве России в президентские выборы в США»? Ничего не узнали. Точнее говоря, ничего нового. Например, обвинения в адрес лично Владимира Путина звучали еще в середине декабря прошлого года, а о предполагаемой роли ГРУ (Главного Разведуправления Генштаба) еще в середине лета.
Контекст
Трамп: с Россией лучше налаживать хорошие отношения
Русская служба BBC 08.01.2017Трамп - русский шпион?
The Washington Post 08.01.2017Трамп играет с Россией?
The Washington Post 07.01.2017Увертюра к представлению «Трамп и Путин»
Deutsche Welle 06.01.2017 Содержательная часть доклада насчитывает всего 14 страниц, и половина его посвящена деятельности российского кабельного телеканала Russia Today и его связям с Кремлем. Но то, что этот канал финансируется, и весьма щедро, российским правительством, никто никогда и не скрывал, так же как и цели его вещания — информирование зарубежной аудитории в максимально выгодном для российских властей ключе. Точно также можно было бы обвинить во вмешательстве в избирательный процесс в России американской радиостанции «Свобода», которая весьма подробно освещала бурные антиправительственные демонстрации в Москве зимой 2011-2012 годов.К тому же авторы доклада честно признаются, что весь опус о Russia Today целиком взят из отчета аналитического центра ЦРУ, опубликованного еще в 2012 году. Но теперь к этому было добавлено то, что телеканал доброжелательно освещал кампанию Трампа и весьма недружественно — действия Клинтон. Но точно также освещали выборы в Америке и российские федеральные каналы. Имели право!
Заметим, что нечто подобное происходило и в США, только с точностью до наоборот. На стороне Трампа был по сути только расположенный к республиканцам телеканал Fox, а почти вся остальная «большая пресса» Америки во весь голос трубила о своих симпатиях к Клинтон и ежедневно «мочила» Трампа по любому поводу и безо всякого повода.
Американская разведка утверждает, что Россия при проведении кибератак против США прибегала к помощи пользователя Guccifer 2.0. Однако этот индивидуум уже давно рассекретил свою национальность, объявив, что он румынский подданный. Что же касается известного сайта Wikileaks, который по сведениям авторов доклада, якобы работал в пользу Москвы, то эта организация и вовсе высмеяла источники, которые использовали ЦРУ, ФБР и АНБ. «В рассекреченном докладе о «российских хакерских атаках» есть интересная оговорка, согласно которой его составляли на основе телепередач и твитов», — говорится в заявлении Wikileaks.
Но наибольший смех в Москве вызвало разоблачение американских спецслужб, которые заявили, что важным свидетельством поддержки Трампа стали перехваченные ими переговоры российских чиновников, праздновавших победу магната. Например, в качестве одного из свидетельств разведка США приводит высказывание лидера ЛДПР Владимира Жириновского в газете «Комсомольская правда». Тот накануне дня американских выборов заявил, что если «он (Трамп) победит, то 9 ноября пьем шампанское».
Да, слова Жириновского — действительно серьезное разведданное, добытое американскими агентами в России! Для этого никому из них не пришлось даже выходить из дома. Или прослушивать чужие телефоны. К тому же и другие российские чиновники давали понять, хотя и не так откровенно, что их больше бы устроил президент США Дональд Трамп, чем Хиллари Клинтон.
Подозрения о том, что американские шпионы использовали в своих донесениях открытые источники, лишь усилилось после того, как среди трех спецслужб, авторов доклада, выявились некоторые противоречия. Например, в докладах ЦРУ и ФБР указывается, что Россия «с высокой степенью вероятности» пыталась помочь Трампу победить, тогда как АНБ говорит, что Кремль делал те же действия, но уже «с умеренной степенью вероятности». По версии журналистов американского издания Vox, в этом кроется «намек» на то, какие методы сбора информации использовались при подготовке доклада.
То есть, фактически ЦРУ и ФБР делали акцент на шпионов, которые напрямую общались со своими информаторами, и только АНБ опиралось на хоть какие-то технические данные — перехват электронных писем, взломы баз данных и т.д. Таким образом, «один из основных выводов доклада — о том, что главной целью было обеспечить победу Трампа, — базируется скорее не на техническом анализе данных, а больше на информации, полученной от американских шпионов», — делает вывод Vox.
«Раскрытая часть доклада не содержит той части доказательств, которые сотрудники разведки вероятно оставили в засекреченной части документа, то есть не сообщили об источниках и методах получения информации о личной вовлеченности Владимира Путина в процесс хакерских атак», — не скрывая своего разочарования отмечает и влиятельная The New York Times.
Что же увидел Трамп?
Но, может быть, спецслужбы сообщили нечто такое, что все бы поверили в злокозненность русских в своей засекреченной части доклада, который в полном виде насчитывает уже не 25, а 50 страниц. Ведь если раньше Трамп отмахивался как от надоедливых мух от обвинений русских в кибероперациях против Америки (например, он еще несколько дней назвал эти обвинения в адрес российских хакеров «политической охотой на ведьм»), то увидев полный доклад, впервые открыто признал: Россия может быть причастна ко взлому компьютеров Демократической партии.
Как сказал бы Михаил Жванецкий в своем известном монологе: «Не верю!» Автор этих строк, использовав методику известного сатирика, сказал бы: «В то, что российские хакеры могли взломать серверы Демпартии США (так же как и китайские хакеры) — верю!» А в то, что американские спецслужбы смогли предоставить убедительные свидетельства вмешательства России и лично президента Путина — «не верю!»
Но, возможно, вопрос о предполагаемой вовлеченности России в американские выборы уже не является главным. Дело в другом. «Алая заря», поднявшаяся над Америкой, ставит другие, гораздо более серьезные вопросы о будущем отношений России с этой страной. До сего времени Дональд Трамп с редким упорством противостоял всем попыткам Конгресса и прессы обвинить его в излишнем лояльном отношении к Москве и лично к Владимиру Путину. Однако нарастающие в его адрес обвинения, что он оказался избранным частично благодаря вмешательству русских, с каждым днем звучат все более угрожающе. До такой степени, что в Конгрессе всерьез заговорили о возможности его импичмента даже до инаугурации 20 января.
Против избранного президента развернулась мощнейшая информационная атака. Кто-то в Америке даже стал намекать на то, что у Путина может быть серьезный компромат на Трампа. Мол, русские могли водить его в баню во время проведения конкурса красоты «Мисс Вселенная» и там…
Уязвимость положения Трампа заключается в том, что у него в Конгрессе очень мало союзников. Демократы были бы рады его свалить не сейчас, конечно, но где-то ближе к промежуточным выборам в Конгресс через два года. Да и соратникам по партии непредсказуемый Трамп не очень-то «глядится». Недавно авторитетный мыслительный центр Вашингтона — Институт Брукингса — опубликовал доклад, в котором прямо говорится, что у Трампа могут быть конфликты интересов. Речь идет о следующем. У «Дональда, друга Кремля», говорят его недоброжелатели, есть серьезные бизнес-интересы в России, однако он не хочет раскрывать все детали своих деловых связей с русскими, не публикует своих налоговых деклараций. Значит, ему есть что скрывать.
И республиканские бонзы, воспользовавшись этими обвинениями, если судить по некоторым высказываниям того же сенатора Джона Маккейна, с радостью предпочли бы ему будущего вице-президента Майкла Пенса.
«Русский фактор» и его угрозы
Но серьезные угрозы возникают в связи с уязвимым положением Трампа и для России. Как же долго российский политический класс испытывал комплекс неполноценности из-за того, что Америка Россию игнорировала! А теперь «русский фактор» стал главным в избирательной кампании в США и одним из главных в американской политике в целом.
Одновременно, как пишет в Фейсбуке Лилия Шевцова, этот самый фактор «стал миной, которая грозит подорвать легитимность нового американского президента». Коль скоро даже на страницах политкорректной Washington Post зазвучали обвинения в государственной измене Трампа, то он и его команда, считает Шевцова, будут избегать давать основания, чтобы их внешняя политика воспринималась как заигрывание с Кремлем.
Но нельзя сбрасывать со счетов и еще более негативный для России сценарий. Чтобы избежать потери власти Трамп может вообще отвернуться от Кремля. Или перейти к совсем недружественной политике сдерживания России. И тогда он, обратившись к Владимиру Путину, произнесет классическую американскую фразу: «Ничего личного, мой друг, это просто бизнес».
Почему реальная политика Дональда Трампа мало чем отличается от политики его предшественников в Белом доме
Сегодняшняя обстановка на отечественных и мировых финансовых рынках далека от стабильности. О причинах и последствиях современных финансово-экономических телодвижений различных стран, о том, какова главная цель президента Трампа и чем опасно модное увлечение криптовалютами, мы попросили рассказать одного из ведущих финансовых экспертов, генерального директора Агентства финансовой безопасности Сергея Аксёнова. Сергей Михайлович Аксёнов родился в Москве в 1955 году. После окончания МГИМО полтора десятка лет отдал дипломатической работе. Прошёл все основные ступени дипломатической лестницы: от дежурного референта посольства СССР в Швеции до первого секретаря. В 1991-1994 годах работал в Администрации Президента России специальным экспертом канцелярии Государственного секретаря РФ, консультантом обеспечения деятельности межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по борьбе с преступностью и коррупцией. Имеет благодарности министра иностранных дел и Президента России, награждён рядом ведомственных наград.
С 1994 года - директор Агентства финансовой безопасности. Кандидат экономических наук.
Алексей Богомолов
БИТВА ДОЛЛАРА ПРОТИВ ЕВРО
Для начала нужно несколько слов сказать о состоянии современной мировой финансовой системы, куда мы не включаем страны БРИКС. С середины 1970-х, когда было отменено Бреттон-Вудское соглашение, в соответствии с которым котировка доллара привязывалась к золоту, начался процесс, заложивший мину подо всю современную мировую экономику. Сначала он шёл небыстро, но где-то с 1985 года начал принимать лавинообразный, стремительный характер. Именно в то время единственная мировая резервная валюта - доллар стала показывать очень большой отрыв от тех котировок, которые в этом самом долларе были заложены.
В период существования СССР, фактически до 1991 года, мировая финансовая система балансировалась при участии Советского Союза, стран Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), у которого была своя расчётная единица - сэвовский переводной рубль. Система была более-менее сбалансированная, потому что на одном горизонте существовал доллар, а у всех европейских стран были свои валюты.
В 1991 году Советский Союз рухнул, чего, кстати, американцы не хотели. Они в принципе выступали тогда против развала Советского Союза в той форме, по которой это произошло. И против того бездумного, безоговорочного объединения Германии, которое провёл товарищ Горбачёв. Выступали, естественно, не в открытую. Почему? Они опасались создания совместной Европы и резкого её усиления. Американцев это в принципе беспокоило уже тогда, потому что они, как известно, живут за счёт продажи своего доллара всему миру. Причём всем крупным игрокам рынка прекрасно известно, что доллар, в отличие, к примеру, от рубля или в отличие от евро, не является расчётным средством, по которому американское государство имеет какие-либо обязательства. Потому что доллар эмитируется несколькими отделениями Федеральной резервной системы, разбросанными по США. А Федеральная резервная система - это акционерное общество, частная компания, которую основали несколько банков. И если мы посмотрим на доллар, там написано, что это FederalReserveNote, то есть это бумажка Федеральной резервной системы.
На рублёвых купюрах во времена СССР была надпись, гласившая, что рубль обеспечен всеми активами советского государства. Сегодня это билет Банка России, обеспеченный активами Центробанка. Когда евро стал набирать силу, был создан Европейский центробанк, который, по сути, является квазигосударственным образованием, потому что его учредители - это центральные банки европейских стран, а не частные лица. И Европейский центробанк, в отличие от Федеральной резервной системы, ввёл жёсткие ограничения по эмиссии своей валюты для стран-участников. Это первое. Второе: де-факто евро обеспечивается всем потенциалом стран-участниц. В части, касающейся Европы, прежде всего это европейская промышленность, которая, безусловно, в совокупном выражении, конечно, сильнее, чем у Соединённых Штатов, а если всё собрать, то и технологически сильнее. Это и природные ресурсы, которые у Европы есть, за исключением нефти и газа. И человеческий потенциал, конечно.
«ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ»
Именно это название ленинской статьи столетней давности более всего соответствовало уровню обеспокоенности правящих кругов США лет пять назад. Примерно с 2012 года американцам стало понятно, что в принципе грядёт катастрофа, потому что реальная цена доллара в десять тысяч раз меньше тех котировок, которые есть. Это известные данные, которые все на Западе знают, но на их широкое распространение наложено очень жёсткое солидарное эмбарго. Сколько публикаций в западной прессе я ни изучал, я нигде не видел этих выкладок.
График №1. Материальная и рыночная стоимость пятисот крупнейших мировых компаний, контрорлируемых США
Вся наглядность - в приводимых нами графиках (см. график № 1). То, что внизу обозначено чёрным, - это реальная стоимость основных 500 крупнейших транснациональных и мировых компаний, контролируемых американцами. А верхняя линия - это их так называемая рыночная стоимость, то есть рыночная премия. Совершенно очевидно, что разрыв запредельный. Вторая, цветная таблица ещё более простая (см. график № 2). На ней обозначены финансовый пузырь и реальные активы. В принципе, профессионалам это, конечно, понятно. Но во избежание дикой паники не выносится в публичную сферу, не обсуждается и просто гасится.
График №2. Соотношение мировых материальных и финансовых активов
Американцы стали думать, что же делать, какие же подпорки подставить под доллар на тот период, пока не будет разработана новая экономическая теория. На самом деле, как ни странно это может звучать, сегодня мы все, и американцы в том числе, живём по Марксу. По его формуле прибавочной стоимости, где деньги образуются за счёт возникновения физической прибавочной стоимости, выраженной в каких-то товарах, услугах. На этом, в общем, весь мир построен, построена вся финансовая система, как бы это ни пытались отрицать.
Начиная с 2014 года стала лавинообразно развиваться ситуация, когда из денег, из чистых денег стали делаться деньги, минуя вообще какие-то материальные активы. Наиболее яркий пример - это рынок Forex. Простой пример, который на глазах у всех. Путём игры на бирже, на курсовой разнице валют возникает фактически прибавочная стоимость. То есть из этой формулы Маркса исчез товар, остались деньги, деньги, деньги, которые делают ещё прибавочную стоимость тоже в виде денежек. Это всё, конечно, отчасти и привело к запредельному государственному долгу Америки, потому что США должны пополнять рынок. Он же пухнет и пухнет. И они поняли примерно к 2012 году, что грядёт коллапс и катастрофа.
Надо разрабатывать новую экономическую теорию. Разработка её в горизонте планирования - это минимум 15-20 лет. На момент, пока новая экономическая теория не будет разработана, апробирована, обкатана и не начнёт работать, Америке нужен был временной лаг, передышка для того, чтобы плавно нивелировать сдутие огромного финансового пузыря, который сегодня представляет собой мировая финансовая система, основанная на долларе.
Кроме того, американцев, конечно, очень стало беспокоить то, что евро уже к 2012 году, до начала событий на Украине, заметьте, стал не просто второй резервной мировой валютой, а в ряде расчётов между европейскими странами, в том числе в расчётах между Россией и Европой, начал теснить доллар. Но не до конца. Потому что всё равно, к сожалению, наши основные энергоресурсы, нефть и газ, котируются в долларах. Американцы прекрасно понимали, что Путин, будучи истинным патриотом страны, желающим процветания России на многие-многие годы, будет искать выход из сложившейся ситуации и уходить от этой долларизации мировой финансовой системы. Это стало ясным и понятным после его мюнхенской речи, где он сказал всё, что думал о том, что эти господа творят. Мюнхенская речь была обращена не только к европейцам - к американцам тоже была обращена. И они стали искать какие-то промежуточные решения проблемы. Итогом, по моему мнению, явилось то, что они устроили на Украине.
На самом деле всё происходящее на Украине имеет как бы две цели. Понятно, это ослабление России как государства. Но главное - это удар по Европе. Удар получился очень серьёзным, потому что американцы чётко просчитали, толкая европейцев на санкции, какие те понесут финансовые потери. Я смею утверждать: то, что сейчас качается евро - это результат двух американских операций. Первое - это Украина, второе - это то, что было устроено на Ближнем Востоке. Американцы - прагматики: ничего личного, ребята, чистые деньги. Почему? Опять-таки для того, чтобы лишить евро статуса второй мировой резервной валюты, надо было создать трудности в странах, которые ею оперируют. Абсолютно чётко просчитали, каков будет поток мигрантов, которых надо кормить, размещать, платить пособия. Работать они не хотят. Не менее чётко было просчитано, что там будет терроризм, будут теракты - яркие, кровавые, играющие в итоге на ослабление экономики европейских стран. Ослабили они евро. Подвели практически на данном этапе к возможности ликвидации евро как резервной валюты, заставили Европу вводить внутри Евросоюза пограничный контроль из-за миграции. Подталкивают сепаратистские движения. Ничего личного - вопрос денег, вопрос сохранения лидирующей роли на мировых финансовых рынках, за счёт чего Америка и живёт.
КРИПТОВАЛЮТНАЯ МЫШЕЛОВКА
Сейчас в России наперебой заговорили о криптовалютах. Что это такое? Это тот же финансовый пузырь, но в квадрате. Единственная привязка к материальной составляющей криптовалют - это то, что для их существования и операций с ними требуется огромное количество энергии, электричества для обеспечения работы ферм с суперсовременными компьютерами с быстродействующими операционными программами. Смотрите, что происходит. Были деривативы сначала как попытка этот финансовый пузырь немножко подкрепить. Что такое дериватив? Это, в принципе, производное от производного. Я - банк. Я даю вам кредит, 100 миллионов долларов, к примеру. Вы должны вернуть кредит через 5 лет с процентами. То есть банк получит уже не 100 миллионов долларов, а 140 миллионов долларов. Поэтому я, дав вам кредит, эти миллионы на данном нынешнем этапе уже записываю себе в прибыль, выпускаю некую ценную бумагу на 140 миллионов долларов, которой гарантирован этот кредит. Но рынок деривативов прак-
тически два-три года назад стал падать. Американцы поняли, что это не долгоиграющий инструмент. На переходный период нужно было что-то, что отвлекло бы внимание, заменило собой, хотя бы временно этот пузырь. По моему мнению, криптовалюта является отвлечением внимания на негодный объект. Это, конечно, ещё более пузыристый пузырь и ещё более оторванная от материального реального производства вещь, чем доллар.
Но обратите внимание, какой сейчас этим криптовалютам делают пиар. Купились даже наши либеральные экономисты, глубокоуважаемые люди типа товарища Кудрина. Герман Греф открыто заявляет, что надо уже сейчас инфраструктуру строить для перехода на расчёты в биткоинах. По моим оценкам - это ловушка, мышеловка. Что может произойти с криптовалютой? Дадут какое-то время этому мифическому существу пожить, даже выйти на рынок с возможностью приобретения реальных материальных активов. Пока на эти криптовалюты можно приобрести доллары, евро, которые имеют хоть какую-то привязку к материальному производству. А дальше, я думаю, криптовалюту обрушат, показав, что это был мыльный пузырь. Это будет очень болезненное потрясение для рынка. У евро достаточно серьёзные проблемы. Куда кинется простой западный народ? К старому доброму доллару. А обрушить криптовалюты - элементарно. Не забывайте, что все современные операционные системы, на основе которых мы работаем, контролируются Соединёнными Штатами. Ключи от исходных кодов операционных систем хранятся в США. Всё лицензировано, заблокируют доступ к использованию алгоритмов - и всё рухнет.
Меня настораживает, что, не проведя глубокого анализа, не разобравшись в её сущности, у нас поют дифирамбы криптовалюте, создаются какие-то рабочие группы, подключают чуть ли не ФСБ к разработке алгоритмов работы с этой криптовалютой. Начинают искусственно привязывать криптовалюту к так называемой цифровой экономике, что вообще совершенно неправомерно. Цифровая экономика, переход на цифру - какое это имеет отношение к криптовалюте, господа? А потом, если вы хотите переходить на цифровую экономику, то вы создайте свои операционные системы. Как можно цифровую экономику России создавать на американских операционных системах? У нас до сих пор не могут сделать полноценные программы для администрации президента, для правительства, с выходом в наружную Сеть - там стоит последний Windows, нет ничего своего. Только одни разговоры со стороны Чубайса, который президенту презентовал планшет, сделанный на коленке. А операционка стоит иностранная.
КТО ПРИВЁЛ К ВЛАСТИ ТРАМПА?
Почему до сих пор не утихают внутриамериканские скандалы вокруг выбора Трампа? Собственно, в Америке схлестнулись в предвыборный период две очень мощные, большие силы. Одна сила - это та, которая существует за счёт чисто финансовых операций, её цель - лидирующая роль Соединённых Штатов Америки как мирового финансового расчётного центра. Вторая сила - это американский промышленный капитал, в том числе военно-промышленный капитал, который занят в сфере материального производства и интересы которого стали расходиться с «финансовой» группировкой. Потому что собственный капитал, тот самый пузырь, о котором мы говорили, неинтересен промышленникам, они занимаются реальным производством.
На каком-то этапе они очень сильно выиграли за счёт того, что рыночные котировки их предприятий кратно превышали фактическую стоимость. Но потом они поняли, что эту диспропорцию надо убирать. Надо наращивать промышленное производство, часть которого в силу дешевизны рабочей силы перешла из Соединённых Штатов в Китай, в Юго-Восточную Азию. И поэтому конфликт был не между Трампом и Клинтон, а между двумя крупными кланами, враждующими между собой. И враждуют они не по идеологическим причинам - они все любят Америку, они все патриоты своей страны. Они по-разному видят будущее Америки. Трамп, как промышленник, представлял интересы группировки реального сектора. Он оказался сильнее на данном этапе, он победил.
Чем ещё Трамп отличается от Клинтон? Во-первых, вокруг него собрались достаточно умные люди с перспективным видением обстановки. Трамп, как и обещал, сформировал рабочую группу, возглавляют её его родственники и близкие, которым поставлена задача - создание стратегического плана развития Соединённых Штатов с горизонтом в 25 лет. Задача у него простая - не реагировать на события, а формировать события в мировом масштабе. Мы, Российская Федерация, к сожалению, вынуждены сейчас реагировать, причём часто в режиме ошпаренной кошки, на возникающие события, на эскалацию напряжённости в разных регионах. Нас бьют - мы отбиваемся. Мы не нападаем, это совершенно очевидно. К сожалению, мы только реагируем на события.
Трамп поставил задачу разработать новую экономическую теорию. Он этим серьёзно занимается, как бы ни пытались его представить эпатажным экстравагантным клоуном. Мыслит он здраво, трезво. Его план - сохранить роль и место Америки как ведущей финансово-промышленной державы. Убрать финансовый мыльный пузырь, но убрать его так, чтобы он не лопнул и не затопил всю Америку, а потихонечку начать из него стравливать воздух, одновременно создавая новую модель.
А на переходный период задача Трампа такая же, как у его предшественников - поддержать доллар, ослабить или ликвидировать евро как мировую резервную валюту № 2. И ещё - получить доступ к российским материальным ресурсам. Почему это так важно для них? Российские активы - это 30 процентов мировой пашни, как это ни смешно звучит. Которые, правда, мы не полностью распахиваем. Россия - это основные запасы пресной воды. Хочу просто подчеркнуть, что питьевая пресная вода стоит сегодня гораздо дороже любого бензина, любого вида топлива. Это углеводороды и металлы, лес, другое сырьё. И, если я не ошибаюсь, первой об этом заявила экс-госсекретарь, мадам Олбрайт. Именно она откровенно заявила, что не может одна конкретная страна - Россия являться хозяином и контролировать 70 процентов мировых природных ресурсов, это несправедливо. То есть была сделана заявочка, что, мол, господа, давайте делиться.
АКТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРОТИВ РОССИИ
Сегодня отрабатываются две модели получения доступа к нашим ресурсам. Первая модель «мягкая», европейская. Она предполагает десуверенизацию российских ресурсов в рамках создания единого евроазиатского экономического пространства «от океана до океана». Президент Путин - человек с мышлением тоже вполне себе перспективным, то есть у него горизонт планирования, я думаю, не меньше, чем у Трампа. Он, проанализировав ситуацию, несколько лет назад, если вы помните, выдвинул идею создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. И хотя нигде не было сказано, что это в противовес Америке, американцам всё стало понятно. У нас раз в два года проходит совещание мировых послов, есть открытая часть, есть закрытая часть. И на открытой части совещания, которая транслировалась на весь мир, Путин постоянно напоминал об этой идее, до последнего времени. Почему это против шерсти для американцев? Вроде бы модель одна - и там и там общее экономическое пространство от океана до океана. Но разница в том, что США хотят возглавить этот процесс и руководить им.
Поэтому они постоянно и планомерно проводят активные мероприятия против России. Жёсткая американская модель подразумевает смену власти в России по «оранжевой» схеме, дезинтеграцию РФ и установление внешнего контроля над российскими ресурсами, которые, по мнению Вашингтона, являются «общепланетарным достоянием». Началась работа над таким активным большим мероприятием ещё до Обамы, когда были развязаны все эти безобразия на Ближнем Востоке. Продолжил Обама. Сейчас продолжает Трамп.
По большому счёту никаких реальных выходов из сложившейся диспропорции между реальной стоимостью промышленных активов США и их рыночной стоимостью, кроме неконтролируемого доступа к российским ресурсам, нет. Но официальные разговоры как руководство США, так и руководство европейских стран ведёт вокруг поиска новых инструментов регулирования нынешней нежизнеспособной финансовой модели.
Мне представляется, что спецслужбы США отрабатывают сейчас схему, заточенную на признание итогов будущих выборов Президента России нелегитимными и замену Владимира Путина на временное коалиционное правительство - это и есть начало реализации «жёсткого» варианта. В его осуществлении Вашингтон пойдёт до конца, так как других вариантов избежать финансовой катастрофы Америка не видит.
Как противостоять этим угрозам? В первую очередь необходимо проводить комплексные контрмеры, одной из которых может быть планомерное разоблачение реальных планов и побудительных мотивов действий США и связанной с Вашингтоном российской оппозиции. О других наших возможностях, санкциях и контрсанкциях, о том, кто и как способен бороться против реальной угрозы безопасности нашей страны и её суверенитету, мы с вами, уважаемые читатели, поговорим в следующем номере «Совершенно секретно».
поделиться:
В контексте гипотезы о «несистемности» Трампа, и сам факт его победы, и различные сопутствующие обстоятельства выглядят крайне странными, если не сказать абсурдными.
За Хиллари Клинтон стоял низовой эшелон американского правящего класса, связанный, в перв. оч., со старой политической системой: госбюрократия, СМИ, шоубизнес, а ткж этнические мафии (преимущественно, католики), связанные с продажей наркотиков, проституцией, игорным бизнесом и фальсификацией выборов. Их ткж поддерживал клан ЦРУ, связанный с созданием ИГИЛ, вкл. лично бывшего Директора ЦРУ Бреннана, много сделавшего ранее для приведения в Белый Дом самого Барака Обамы.
За Трампом стоял более высокий эшелон правящего класса, который правильней всего именовать «элитой» в самом узком смысле этого слова. Несколько сотен наиболее влиятельных семейств США (грубо говоря, те самые «500 семейств»), являющихся основными инвесторами и бенефициарами крупнейших инвестиционных фондов, таких, как State Street Corporation, BlackRock, Fidelity Investments, Capital Group Companies, Northern Trust Corporation, T. Rowe Price и др., помельче. Сообща только перечисленные здесь фонды управляют капиталами на сумму более $15 трлн долларов США.
В число управляемых активов входят крупнейшие банки и страховщики, ключевые IT-корпорации, киностудии, строительные компании, стадионы, парки аттракционов, предприятия пищевой промышленности. Управляемые компании финансового сектора, в свою оч., ткж контролируют активы на многие триллионы долларов. Остальные определяют направления технологического развития мировой цивилизации, образ мысли и чувств миллиардов людей, а ткж контролируют ресурсы выживания (еду и питьевую воду; последнее особенно важно в регионах с засушливым климатом и крупных городских агломерациях).
Существует ещё несколько аналогичных финансовых супергрупп, масштабом поменьше. Они привязаны к Лондону, консолидированной группе европейских финансовых центров (Париж, Франкфурт, Рим), Токио и Гонконгу. Арабы ткж делают попытки сформировать свою супергруппу (один из ведущих финансовых центров — Дубаи). Несколько особняком стоят еврейские финансовые группы, выполняющие посреднические и представительские функции между более крупными группами и частично консолидированные в рыхлую финансовую сеть. Всего 5-7 супергрупп, частично совпадающих с соотв. юрисдикциями, но при том транснациональных и частично между собой ткж (слабо) интегрированных.
«Американская» группа (условный «Вангард») и выдвинула Дональда Трампа. Причём, готовила его к реформаторской деятельности ещё с 1970х гг, когда Трамп начал мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео. Т. е. более 40 лет шла политическая (а какая ещё? коммерсы так себя не рекламируют) реклама Трампа.
Так почему же опросы и прогнозы не показывали высокую вероятность победы Трампа? В рамках данной гипотезы — потому что производители опросов и прогнозов — несколько крупных социологических центров — находятся под контролем условного «Вангард». «Вангард» не может потно контролировать весь политический инструментарий («институты гражданского общества»), каковой, в силу этого, обладает некой собственной (хотя и довольно тупой, одноходовой) волей. Но контроль над несколькими крупными социологическими центрами, безусловно, есть.
Находящиеся под контролем «Вангард» социологические центры не давали пронозов победы Трампа, чтобы не дать отмобилизоваться его политическим противникам — всей инфраструктуре старой политической системы, имеющей свой (хоть и тупой, одноходовый) интерес. Иными словами, пессимистичные для Трампа прогнозы (обычно подаваемые в кач. доказательства его «несистемности») были призваны не спугнуть лохов из низового эшелона правящего класса США.
В мире давно перезрела необходимость формирования новой системности и нового технологического уклада. 1) Потенциалы нацгосударств давно уже не соответствуют константам Ялтинской модели. С какой, например, стати РФ имеет право вето в Собвезе ООН? Почему она до сих пор обладает оружием массового поражения (может, и в количествах, существенно меньших заявленных)? 2) Социальные государства препятствуют внедрению робототехники, с перспективой массовой безработицы. 3) Добывающие деспотии имеют непропорционально большой политический вес в мире, особенно с учётом того, что крупнейшая добывающая деспотия — РФ — одновременно входит в число формальных хозяев мира Ялтинской системы (и то больше по причине дипломатической традиции ещё более ранних эпох, чем реального положения вещей даже на момент формирования Ялтинской системы).
Реформа мировой системности не может производиться без реформы внутренней политической модели мирового гегемона. Более того, внутреннее реформирование, хотя бы отчасти, должно предшествовать глобальному реформированию. Вот и вся суть феномена трампизма. А роль «забытых избирателей» — это уже микроуровневое политтехнологическое программирование. Что называется, технические детали, в которые лучше не вдаваться.
Общественно-политические процессы на микроуровне представляют собой ролевые игры, к которым вынужден прибегать каждый индивид, подражая себе подобным в условиях «бесконечной» (в масштабе индивида) сложности окружающего мира и постоянного дефицита релевантной информации, помноженного на колоссальный (и постоянно растущий) вал нерелеватной. Ролевые игры собираются в институциональные блоки (природа которых — «секты», «лохотроны», создающие социальный поток заданного вектора на основе несбыточных надежд и ожиданий). Из которых, как из кубиков, сильные мира сего выстраивают политический ландшафт. Каждый «кубик» наделён своей волей приблизительно в той же степени, что и шахматная фигура, ходящая, как-никак, по определённым правилам и «не слушающаяся», если попытаться дать ей несвойственную ей команду.
"Перестройка" для США: Трамп станет "американским Ельциным"?
Дональд Трамп 45-м президентом США. Его победа стала неожиданной, потому что все опросы общественного мнения предсказывали иной результат. Какие выводы следует сделать из нынешней президентской кампании в Соединенных Штатах? Какие последствия она будет иметь для России, для Европы? И как, наконец, перестать зависеть от того, кого Америка выбирает президентом?
Первый вывод, напрашивающийся из победы Дональда Трампа, — Америка больна. Спросим себя, почему была такая разница между опросами общественного мнения и результатами выборов? Например, New York Times сначала предрекала победу Хиллари с результатом 85 процентов, а через несколько часов отдала ее Трампу с 95 процентами голосов. The Independent, ссылаясь на ABC/Washington Post, LA Times/University of Southern California, NBC News, прогнозировала в понедельник, что Клинтон наберет 257 голосов выборщиков, а Трамп — 206. В итоге результат был зеркальным в пользу Трампа. Получается, что лгали либо американские СМИ и институты, отдавая победу Хиллари, либо опрашиваемые ими люди (например, по причине страха перед всесильной АНБ). И то, и другое говорит о том, что реальный диагноз Америке можно поставить только в критический момент. И он настал.
Второй вывод заключается в том, что пропагандистская кампания административного ресурса не сработала, потому что пришло и проголосовало молчаливое большинство сельской Америки. Это белые американцы, в Бога и в консервативные ценности отцов-основателей. Раньше они мирились с толерантностью в обмен на достойную жизнь, но, когда стали терять работу и доходы, то вышли и проголосовали за того, кто обещает снова сделать Америку великой. Великая она вовсе не своей ролью жандарма, а исполнением американской мечты. Конечно, это не , как пишет бывший посол Макфол, молодцы вот эти обыкновенные американцы, которым совсем не важно, что делается за пределами их штата, в той же России. Им хочется безопасности, роста благосостояния, ощущения, что со своим револьвером ополченца они — главные в своей стране.
Кстати, комментатор CNN Ван Джонс (Van Jones) назвал выборы "белым бумерангом". Джонс сказал, что его мусульманские друзья уже пишут sms, спрашивая, должны ли они покинуть страну. "Это был "белый бумеранг" против меняющийся страны", — сказал Джонс. "Это был " белый бумеранг" против черного президента".
Оставим на совести комментатора нагнетание ксенофобии, но все мы помним сцену из фильма "Брат-2", где белый полицейский, отпуская героя из тюрьмы, нецензурно высказывается в адрес чернокожих преступников. Как говорится, расовую неприязнь в США не спрячешь под запреты и красивые лозунги о плавильном котле, в котором сформировалась американская нация. Не сформировалась.
Третий вывод. Мир стремительно меняется, и западные элиты уже не в состоянии контролировать эти перемены. И если в 1960-х удалось провести в президенты Никсона за счет скандала, раскрученного против Джона Кеннеди, то сегодня, в эпоху интернета, правду найдут в социальных сетях. Интернет — великая сила, и Трамп совершенно правильно сделал ставку на Твиттер. В опоре на эту силу произойдут в ближайшие время стремительные изменения, прежде всего в Европе. В Болгарии и Молдавии в ближайшее воскресенье победят кандидаты, ищущие с Россией прагматичных и дружественных отношений. В следующем году ХДС-ХСС проиграет выборы в Бундестаг, а во Франции на президентских выборах, вероятно, победят прагматики Саркози или Марин Ле Пен.
Ле Пен сравнила себя с американским миллиардером, высказав мнение о том, что Дональд Трамп, как и она, ни от кого не зависит и не принимает чужих приказов. "Мои поздравления новому президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу и свободному американскому народу", — написала она в Facebook.
Четвертый вывод. Не надо впадать в . Трампа сейчас будут воспитывать и перевоспитывать, чтобы он стал понимать приказы, в том числе республиканского конгресса, который считает его выскочкой. Маккейн сотоварищи не простили ему насмешек и самоуверенности. Поэтому главное геополитическое сражение для России впереди.
Одно можно с уверенностью сказать, что Украиной Трамп плотно заниматься не будет. Он найдет с Путиным, а потом и вовсе спустит дело на тормозах. По одной простой причине. Нельзя вкладываться в дело с ненадежным партнером — бизнес прогорит. Что касается Сирии, то можно ожидать корректировку курса и опять же компромисса. Не потому, что Трамп любит русских или Путина, а потому что Америка не может одновременно сдерживать Россию и Китай, когда дома не так уж все хорошо, а точнее сказать — плохо.
Пятый вывод. Победа Трампа отодвинула мировую войну, но, чтобы вздохнуть свободно, чтобы мы не зависели от того, кто придет к власти в США, России надо стать экономически суверенной страной. Надо иметь свою платежную систему, свой интернет, софт, свою резервную валюту, или хотя бы прислониться в этом для начала к Китаю. Тогда, какой бы президент ни пришел к власти в США, он априори будет вынужден . Пока же поздравим себя не с победой Трампа, а с поражением Хиллари.
