Леокадия дробижева. Дробижева леокадия михайловна
Почетный доктор Института социологии РАН.
Одна из основателей этносоциологии в российской социологической науке. Ею была начата разработка теории и методов изучения личностного уровня межнациональных отношений, структуры этнической идентичности в этносоциологических исследованиях, выявлены типы «посткоммунистического национализма» в пространстве новой России , инициирована и разрабатывается проблема государственно-гражданской и этнической идентичности.
Биография
- 1956 - окончила истфак МГУ по специальности историк
- 1963 - кандидат исторических наук, Институт истории АН СССР, "Местный опыт хозяйственного строительства в начале 20-х годов ХХ столетия в СССР?"
- 1982 - доктор исторических наук, Институт этнографии, «Межнациональные отношения в СССР»
- 1986-1999 - заведующая сектором социально-политических проблем национальных отношений Института этнологии и антропологии РАН, заместитель директора Института.
- 2000-2005 - директор Института социологии РАН.
- с 2005 - руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН.
Труды
Автор более 250 работ - книг и статей по теории и методологии этносоциологии, социологии межэтнических и межнациональных отношений, этнонациональному самосознанию, социальным аспектам межкультурного взаимодействия, в том числе:
Монографии
- Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л. М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009. -268 с.
- Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: ИС РАН, 2003. - 376 с.
- Арутюнян Ю. В., Дробижева Л М, Сусоколов А. А. Этносоциология.- М.: Аспект Пресс, 1999. - 272 с.
- Дробижева Л. М. Социальная и культурная дистанции: Опыт многонациональной России / Институт этнологии и антропологии РАН; Авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева М.: Институт социологии, 1998. - 385, с.
- Дробижева Л. М. Говорит элита республик Российской Федерации. 110 интервью Леокадии Дробижевой. М., 1996.
- Дробижева Л. М., Аклаев А. Р., Коротеева В. В., Солдатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 1990-х гг. М., 1996.
Избранные публикации
- Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М. Этносоциология перед вызовами времени // Социологические исследования. 2008. № 7
- Дробижева Л. М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся / Под редакцией Л. М. Дробижевой. - Academia, 2002. С. 213-244.
Награды
Лауреат Национальной премии общественного признания достижений женщин России «ОЛИМПИЯ» за 2001 год.
Россия
социология, этносоциология
Э. Б. Генкина
одна из основателей российской этносоциологии
Леокáдия Михáйловна Дробижева (родилась 13 января 1933 г. в Москве) - советский и российский социолог , Заслуженный деятель науки РФ . Почётный доктор .
Одна из основателей этносоциологии в российской социологической науке. Ею была начата разработка теории и методов изучения личностного уровня межнациональных отношений, структуры этнической идентичности в этносоциологических исследованиях, выявлены типы «посткоммунистического национализма » в пространстве новой России , инициирована и разрабатывается проблема государственно-гражданской и этнической идентичности.
Биография
- 1956 - окончила исторический факультет МГУ по специальности «историк ».
- 1963 - кандидат исторических наук, «Местный опыт хозяйственного строительства в начале 20-х годов ХХ столетия в СССР».
- 1982 - доктор исторических наук, «Межнациональные отношения в СССР».
- 1986-1999 - заведующая сектором социально-политических проблем национальных отношений Института этнографии (с 1992 года - Институт этнологии и антропологии РАН), заместитель директора Института.
- 2000-2005 - директор Института социологии РАН.
- С 2005 - руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии.
Труды
Автор более 250 работ - книг и статей по теории и методологии этносоциологии, социологии межэтнических и межнациональных отношений, этнонациональному самосознанию , социальным аспектам межкультурного взаимодействия, в том числе:
Монографии
- Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л. М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009. -268 с.
- Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и Украины в период трансформации / Под редакцией Л. Дробижевой, Е Головахи. - К. Институт социологии НАН Украины; Институт социологии РАН, 2007. - 280 с.
- Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. Редакционная коллегия: В. С. Магун (отв. ред.), Л. М. Дробижева, И. М. Кузнецов. М.: Издательство Института социологии РАН, 2006. - 327 с.
- Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. - М.: ИС РАН, 2003. - 376 с.
- Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л. М. Дробижева. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - 222 с.
- Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. / Авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева.- М.: Academia, 2002. -480 с.
- Арутюнян Ю. В., Дробижева Л М, Сусоколов А. А . Этносоциология.- М.: Аспект Пресс, 1999. - 272 с.
- Дробижева Л. М. Социальная и культурная дистанции: Опыт многонациональной России / Институт этнологии и антропологии РАН; Авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева М.: Институт социологии, 1998. - 385, с.
- Дробижева Л. М. Говорит элита республик Российской Федерации. 110 интервью Леокадии Дробижевой. М., 1996.
- Дробижева Л. М., Аклаев А. Р., Коротеева В. В., Солдатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 1990-х гг. М., 1996.
Избранные публикации
- Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М. Этносоциология перед вызовами времени // Социологические исследования . - 2008. - № 7
- Дробижева Л. М. Изменения социального ресурса российского федерализма в середине первого десятилетия XXI века // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2005 / Отв.ред. Л. М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 248-259.
- Дробижева Л. М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся / Под редакцией Л. М. Дробижевой. - Academia, 2002. - С. 213-244.
- Дробижева Л. М. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации // Мир России. - 2001. - Т. 10. - № 2. - С. 167-180.
Награды
Примечания
Ссылки
- Наследие сталинской национальной политики в сознании современных россиян / интервью с Л. М. Дробижевой на радио «Эхо Москвы», 18.04.2009
- Список трудов на сайте (многие с полными текстами)
Категории:
- Персоналии по алфавиту
- Учёные по алфавиту
- Родившиеся 13 января
- Родившиеся в 1933 году
- Родившиеся в Москве
- Заслуженные деятели науки Российской Федерации
- Политическая социология
- Социологи СССР
- Социологи России
- Учёные Москвы
- Выпускники исторического факультета МГУ
- Доктора исторических наук
- Преподаватели ВШЭ
- Сотрудники Института истории АН СССР
- Сотрудники Института социологии РАН
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Дробижева, Леокадия Михайловна" в других словарях:
ДРОБИЖЕВА Леокадия Михайловна - (р. 1933) российский социолог, специалист в области этносоциологии. Окончила МГУ (1956). Доктор исторических наук (1982), профессор (1986). В 1963 1969 младший научный сотрудник Института истории АН СССР; в 1969 1981 старший научный сотрудник… … Социология: Энциклопедия
Дробижева, Леокадия Михайловна Леокадия Михайловна Дробижева Дата рождения: 13 января 1933(1933 01 13) (77 лет) Место рождения: Москва Гражданство … Википедия
- (ИС РАН) Прежнее название ИКСИ АН СССР, ИСИ АН СССР Основан [] Директор Михаил Константинович Горшков … Википедия
Институт социологии РАН подразделение Российской академии наук. Основная цель Института выполнение фундаментальных научных исследований и прикладных разработок в области социологии. Содержание 1 История 1.1 ИКСИ АН СССР 1.2 ИСИ АН СССР … Википедия
Институт социологии РАН подразделение Российской академии наук. Основная цель Института выполнение фундаментальных научных исследований и прикладных разработок в области социологии. Содержание 1 История 1.1 ИКСИ АН СССР 1.2 ИСИ АН СССР … Википедия
Институт социологии РАН подразделение Российской академии наук. Основная цель Института выполнение фундаментальных научных исследований и прикладных разработок в области социологии. Содержание 1 История 1.1 ИКСИ АН СССР 1.2 ИСИ АН СССР … Википедия
Список учёных, которым присвоено звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» в 1999 году: Абдулатипов, Абул Кадыр Юсупович доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой Дагестанского государственного университета… … Википедия
- … Википедия
- Ученое звание: Профессор
- Доктор исторических наук: Институт этнографии АН СССР, тема диссертации: Межнациональные отношения в СССР
- Кандидат наук: тема диссертации: Местный опыт хозяйственного строительства в начале 20-х годов ХХ столетия в СССР
Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «История»
Учебные курсы (2010/2011 уч. год)
- ; 2-й курс, 1, 2 модуль)Рус
- (Бакалавриат; где читается: Факультет социологии ; 1-й курс, 3 модуль)Рус
- (Бакалавриат; где читается: Факультет социологии ; 1-й курс, 3, 4 модуль)Рус
- (Бакалавриат; где читается: Факультет социологии
- (Магистратура; где читается: Факультет социологии ; 2-й курс, 2 модуль)Рус
Учебные курсы (2009/2010 уч. год)
- (Магистратура; где читается: Факультет прикладной политологии ; 2-й курс, 1, 2 модуль)Рус
- (Бакалавриат; где читается: Факультет социологии ; 1-й курс, 4, 5 модуль)Рус
- (Бакалавриат; где читается: Отделение деловой и политической журналистики ; 1-й курс, 4, 5 модуль)Рус
- (Бакалавриат; где читается: Факультет социологии ; спец-я "Социальная теория и прикладное социальное знание"; 4-й курс, 1, 2 модуль)Рус
Участие в редколлегиях научных журналов
С 1995 г.: член редколлегии журнала «ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация».
Проекты
1.
Посткоммунистический национализм, этническая идентичность и регулирование конфликтов
, фонд Макартуров, 1994–1996 гг.
2.
Этнические и административные границы: факторы стабильности и конфликтности
, фонд Макартуров, 1997-1998 гг.
3
Социально-экономическая дифференциация этнических групп и проблемы интеграции в России
, фонд Макартуров, 1999-2000 гг.
4.
Национально-гражданская идентичность и толерантность в России и Украине
, РГНФ, 2006-2007 гг.
5.
Российская идентичность: потенциал формирования в Москве и регионах
, РГНФ,
2007-2008 гг.
Публикации 34
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Материалы VII международной социологической Грушинской конференции «Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях», 15-16 марта 2017 г. М. : ВЦИОМ, 2017. С. 1073-1076.
Статья Дробижева Л. М. // Вестник Российской нации. 2017. Т. 56. № 4. С. 107-127.
Книга Горшков М. К., Андреев А. Л., Дробижева Л. М. , Кузнецов И. М., Мареева С. В., Мчедлова М. М., Петухов В. В., Петухов Р. В., Седова Н. Н., Трофимова И. Н., / Под общ. ред.: В. В. Петухов , М. К. Горшков . Книга первая. М. : Весь мир, 2015.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. М. : РОС, 2012.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Информационно-аналитический бюллетень ИС РАН Вып. 4: Российская идентичность и тенденции в межэтнических установках в Республике Саха (Якутия). М. : Институт социологии РАН, 2012. С. 7-10.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Миграция в России: первое десятилетие XXI века. М. : [б.и.], 2012.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Информационно-аналитический бюллетень ИС РАН Вып. 6: Консолидирующие идентичности и модернизационный ресурс в Татарстане [Электронный ресурс]. М. : Институт социологии РАН, 2012. С. 22-25.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Информационно-аналитический бюллетень ИС РАН Вып. 4: Российская идентичность и тенденции в межэтнических установках в Республике Саха (Якутия). М. : Институт социологии РАН, 2012. С. 46-61.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Этнический и религиозные факторы в формировании и эволюции российского государства. М. : Новый хронограф, 2012. С. 332-379.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Россия реформирующаяся: Ежегодник – 2011 / Отв. ред.: М. Горшков . Вып. 10. М. : Институт социологии РАН, 2011. С. 72-85.
Глава книги Дробижева Л. М. , // В кн.: Россия реформирующаяся: Ежегодник – 2011 / Отв. ред.: М. Горшков . Вып. 10. М. : Институт социологии РАН, 2011. С. 3-4.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Vivat, Ядов! К 80-летнему юбилею: сборник. М. : Новый хронограф, 2009. С. 266-276.
Глава книги Дробижева Л. М. , Арутюнова Е. // В кн.: Россия в Европе: по материалам международного социологического проекта «Европейское социальное исследование» / Отв. ред.: А. Андреенкова , Л. Беляева . М. : Academia, 2009. Гл. 7.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Россия реформирующаяся. Ежегодник - 2008 / Отв. ред.: М. К. Горшков . Вып. 7. М. : Институт социологии РАН, 2008. С. 214-228.
Глава книги Дробижева Л. М. , Журавлева И. В. , , Позднякова М., Рыжова С., Щеголькова Е. // В кн.: Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред.: М. К. Горшков . М. : Институт социологии РАН, 2008. С. 52-70.
Глава книги Дробижева Л. М. // В кн.: Россия реформирующаяся. Ежегодник - 2005 / Отв. ред.: ; под общ. ред.: М. К. Горшков . Вып. 5. М. : Институт социологии РАН, 2006. С. 3-7.
Руководитель семинаров:
- Методологический семинар Центра исследования межнациональных отношений /> - Научный Совет по проблемам национальной политики ООН РАН />Руководитель грантов:
- Ресурс межэтнического согласия в консолидации российского общества: общее и особенное в региональном разнообразии (продление гранта 2014-2016 гг.) (РНФ) (2017 - 2018)
- Ресурс межэтнического согласия в консолидации российского общества: общее и особенное в региональном разнообразии (РНФ) (2014 - 2016)
- Гражданская, региональная и этническая идентичность и проблемы интеграции Российского общества (РГНФ) (2011 - 2012)
- Российская идентичность: потенциал формирования в Москве и регионах (РГНФ) (2007 - 2008)
Библиометрические показатели
- Индекс Хирша (Web oif Science) = 4
- Индекс Хирша (Скопус) = 3
Curriculum Vitae
Российский социолог, заслуженный деятель науки РФ. Автор более 300 научных работ.
Одна из основателей этносоциологии в российской социологической науке.
Ею была начата разработка теории и методов изучения личностного уровня межнациональных отношений, структуры этнической идентичности, выявлены типы "посткоммунистического национализма" в пространстве новой России, инициирована и разрабатывается проблема государственно-гражданской идентичности и факторов поддержания межэтнического согласия в российском обществе.
1986-1999 - заведующая сектором социально-политических проблем национальных отношений Института этнологии и антропологии РАН, заместитель директора Института.
2000-2005 - директор Института социологии РАН.
с 2005 - руководитель Центра исследования межнациональных отношений ИС РАН.
В 2000-2013 гг. член Экспертного совета по политологии ВАК.
В 2016-2017 гг. член экспертного совета при Комитете по делам национальностей Государственной Думы РФ.
В 2010-2013 гг. член Общественного совета при Министерстве регионального развития.
Член рабочей Комиссии по межнациональным отношениям при Правительстве РФ.
В 2012-2017 гг. член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям.
Член Совета по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации РФ.
Является членом диссертационных советов ИС РАН и РАГС.
Область научных интересов:
- межэтнические отношения;
- этническая идентичность;
- политика и социальная практика в мультикультурном обществе;
- гражданская идентичность и межэтническое согласие
Основные научные труды (в том чиcле в соавторстве): "Говорит элита республик Российской Федерации. 110 интервью Леокадии Дробижевой", "Социологические очерки межнациональных отношений в СССР", " История и социология", "Демократизация и образцы национализма в Российской Федерации", учебник для вузов "Этносоциология", "Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России", "Социальное неравенство этнических групп: представление и реальность", "Социальная и культурная дистанция", «Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет» и др.
Публикации автора на сайте за 2018-19 гг.
- Дробижева Л. М. . Динамика российской гражданской идентичности в полиэтническом пространстве России // XIII Конгресс антропологов и этнологов России: сб.материалов. Казань, 2-6 июля 2019 г. / Отв. ред.: М.Ю.Мартынова. - Москва; Казань: ИЭА РАН, КФУ, Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2019. С. 11-14.
- Drobizheva L.M., Konstantinovskiy D.L., Mukharyamova L.M., Mukharyamov N.M. (2019) Russia: Ethnic Differentiation in Education in a Context of Debates on Cultural Diversity, Autonomy, Cultural Homogeneity and Centralization. In: The Palgrave Handbook of Race and Ethnic Inequalities in Education / Ed. by Peter Stevens & A. Gary Dworkin. London: Palgrave Macmillan. P. 885-930.
- Дробижева Л. М. . On the Potential of Interethnic accordof the Russian Society (2014-2018) // Europe and Beyond: Boundaries, Barriers and Belonging.View from Russia:: collected papers European Sociological Association 14th Conference “Europe and Beyond: Boundaries, Barriers and Belonging”(Manchester, GB, Augest 20-24, 2019)/ Editor-in-Chief V. Mansurov. Moscow: RSS; FCTAS RAS. 2019. P. 247-255. 1 CD ROM; 12 sm – system requirements: Windows XP/Vista/7/10 – Title from disk label.
- Дробижева Л. М. . Изучение этничности и межнациональных отношений в социологии // Научные исследования в области этничности, межнациональных отношений и истории национальной политики. Материалы сессии Научного совета РАН по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений, 19 декабря 2017 г., г. Москва / под ред. В.А. Тишкова; сост. Б.А. Синанов. – М.: ИЭА РАН, 2018. С. 74-100.
- Дробижева Л. М. . Этничность и межэтнические отношения в Стратегии государственной национальной политики, этнополитическом дисурсе и массовом сознании // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 6–7 сентября 2018 г., посвященной 50-летию первого этносоциологического исследования в СССР / Под ред. Г.Ф. Габдрахмановой, Г.И. Макаровой, Л.В. Сагитовой. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. С. 17-22.
Экспертная деятельность за 2018-19 г.
- 08.07.2019 г. Заседание Президиума Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям под председательством заместителя Руководителя Администрации Президента Магомедсалама Магомедова
- 17.06.2019 г. Совместное заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам межнациональных отношений и Экспертно-консультативного совета при Межведомственной рабочей группе по вопросам межнациональных отношений
- 13.06.2019 г.
Заседание Научного Совета по комплексным проблемам этничности и межэтнических отношений при Президиуме РАН
Участие в заседании Научного Совета по комплексным проблемам этничности и межэтнических отношений при Президиуме РАН
- 16.04.2019 г.
Расширенное заседание коллегии Федерального агентства по делам национальностей
Выступление на расширенном заседании коллегии Федерального агентства по делам национальностей
- 15.04.2019 г.
Расширенное заседание Президиума Совета Ассамблеи народов России
Выступление на расширенном заседании Президиума Совета Ассамблеи народов России
- 06.03.2019 г.
Заседание Президиума Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ
Участие в заседании Президиума Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ и выступление по докладу руководителя ФАДН И.В. Баринова
- 05.03.2019 г.
Расширенное заседание общественного Экспертного совета, Совета руководителей федеральных национально-культурных автономий при Комитете Государственной Думы по делам национальностей и Комиссии по вопросам сохранения и развития культурного и языкового многообразия народов России Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям
Участие в заседании
- 26.02.2019 г.
Заседание Комиссии по мониторингу и разрешению конфликтных ситуаций в сфере межнациональных отношений Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям
Доклад «Об основных тенденциях в типах межнациональных напряжений в регионах»
- 14.12.2018 г. Заседание круглого стола на тему «Об укреплении российской гражданской идентичности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций» в Совете Федерации Федерального Собрания РФ
- 14.12.2018 г.
Заседание Общественного совета при Федеральном агентстве по делам национальностей
Выступление «О новом в Стратегии государственной национальной политики до 2025 г.»
- 20.11.2018 г.
Семинар по обмену опытом и лучшими региональными практиками в сфере реализации государственной национальной политики в Дальневосточном федеральном округе
Доклад «Практическая реализация теоретических вопросов, связанных с обновлением Государственной национальной политики»
- 26.10.2018 г.
Заседание Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям
Участие в заседании
- 23.10.2018 г.
Совещание Консультативного совета при ФАДН России
Доклад «О состоянии межнациональных отношений в субъектах РФ»
- 11.10.2018 г.
Специальное заседание Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям
Участие в заседании
- 20.07.2018 г.
Заседание Совета по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации Федерального Собрания РФ на тему «Актуальные вопросы организации научного, экспертного, методического и кадрового обеспечения реализации государственной национальной политики Российской Федерации»
Внесено предложение поручить библиотеке Федерального Собрания РФ и Научному совету РАН по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений при Президиуме РАН создать банк научной литературы о реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации.
- 18.07.2018 г.
Заседание Совета Ассамблеи народов России, посвященное 20-летию организации
Сообщение «О задачах работы участников Ассамблеи, когда нет представительного органа власти, выражающего интересы людей разных национальностей нашей многонациональной России»
- 22.05.2018 г.
Семинар-совещание Уральского федерального округа «О практике и задачах органов исполнительной власти субъектов РФ пр реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года»
Доклад «Межнациональное согласие и гражданская идентичность по мониторинговым исследованиям»
- 12.04.2018 г.
Теоретический семинар Федерального агентства по делам национальностей
Доклад «Основные направления научных исследований этнонациональной политики и межнациональных отношений»
- 29.03.2018 г.
Круглый стол на тему: «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года: итоги реализации и новые вызовы»
Участие в обсуждении
- 29.03.2018 г.
Заседание Общественного совета ФАДН России
Участие в заседании
- Доклад «Межнациональное согласие в консолидации российского общества»
- Доклад «Динамика российской гражданской идентичности в полиэтническом пространстве России»
- Пленарный доклад «Формирование Российской гражданской идентичности как направление Стратегии Государственной Национальной политики»
- Руководитель круглого стола «Межнациональные отношения как направление в Стратегии национальной политики Москвы: основные принципы и реализация в социальной практике»
- Пленарный доклад «Тенденции изменений в стратегии элит российских республик»
- Пленарный доклад «Гражданская идентичность как направление государственной национальной политики и массовое сознание в регионах»
- Пленарный доклад «Консолидирующий потенциал Российской гражданской идентичности»
- Руководитель секции «Гражданская нация: проблема формирования российской идентичности»
- Лекция «Нациестроительство и формирование гражданской идентичности в Российской Федерации»
- Член оргкомитета;
- Руководитель пленарного заседания;
- Руководитель круглого стола «Новые методы в этносоциологии».
- Пленарный доклад «Этничность и межэтнические отношения в Стратегии государственной национальной политики, этнополитическом дискурсе и массовом сознании»
- Доклад «Основные направления исследования межнациональных отношений и задачи на будущее» (Секция «Социология межнациональных отношений: новые подходы и практики»)
- Доклад «Динамика гражданской идентичности: 1990-2000-е гг.»
- Соруководитель секции «Динамика гражданской идентичности в России»
Участие в научных мероприятиях за 2018-19 г.
- Круглый стол «Республика Башкортостан – территория межнационального согласия и мира»
20 сентября 2019 года
Исполком МСОО «Всемирный Курултай (Конгресс) башкир»
02-06 июля 2019 года
Ассоциация антропологов и этнологов России, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Академия наук Республики Татарстан, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ
25 июня 2019 года
Департамент национальной политики и межрегиональных связей Москвы Управление государственной службы и кадров Правительства Москвы Московский городской университет управления Правительства Москвы
09 апреля 2019 года
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (РГГУ) Научный совет Отделения общественных наук РАН «Новые идеи в теории и социальной практике» Социологический факультет РГГУ Центр социологических исследований РГГУ
22-23 марта 2019 года
Администрация Главы Республики Башкортостан Правительство Республики Башкортостан Академия наук Республики Башкортостан Башкирский государственный университет Уфимский Федеральный исследовательский центр РАН Всемирный Курултай (конгресс) башкир
30 ноября 2018 года
Российский государственный гуманитарный университет
16 октября 2018 года
Аппарат Президента Республики Татарстан; Казанский (Приволжский) федеральный университет; Высшая школа государственного и муниципального управления
06-07 сентября 2018 года
Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, Центр исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН, Комитет Этнической социологии РОС
18-19 апреля 2018 года
ФОНД «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ», Финансовый университет при Правительстве РФ, Секция при участии ФАДН
11 апреля 2018 года
Совет при Президенте РФ по межнациональным отношениям, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Российская Академия Наук, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая РАН, Российский университет дружбы народов, Российское общество политологов
Л.М. Дробижева
Здоровье населения - интегрированный показатель биологических, социально-культурных и экономических процессов в обществе. Рассмотреть, что важно изменить в обществе и государстве для сохранения здоровья населения и продолжения здоровой жизни - цель обсуждения поставленной проблемы.
Изучение здоровья было долгое время прерогативой, главным образом, медицины. Однако данные самой Всемирной организации здравоохранения говорят о том, что здоровье человека только на 10% зависит от здравоохранения, на 20% - от наследственности, 20% - от качества окружающей среды, но на 50% определяется образом жизни.
Поэтому развитие социологии здоровья - актуальное направление. Социологи изучают общественное здоровье для того, чтобы понять механизмы, способные регулировать отношение человека к здоровью, его социальную обусловленность и место здоровья в системе ценностей. Вот почему проблема обозначена мною как ценность здоровья и, может быть очень условно, культура нездоровья. Хотелось бы правильнее говорить о культуре здоровья. Но, к сожалению, слишком тревожные данные свидетельствуют о том, что в нашей повседневной практике сформировалась скорее именно «культура нездоровья», чем здоровья.
Мы опираемся на данные исследований, которые ведутся в Институте социологии РАН несколькими подразделениями - сектором социологии здоровья (рук. И.В. Журавлева), сектором девиантного поведения (рук. М.Е. Позднякова), и на данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения, который осуществляется с 1992 г. по 2003 г. сотрудниками Института социологии совместно с Институтом питания РАМН и Университетом Северной Каролины в Чепел Хилле (с российской стороны работой руководят Козырева П.М. и Косолапов М.С.). Этот мониторинг охватывает 4 тыс. домохозяйств по трем типам выборок - семейной, взрослой и детской. Опрашивается ежегодно 13 тыс. человек. Данные его 12 волн публикуются на сайте.
Трансформация, которую переживает наше общество, охватывает все сферы жизни - изменения касаются не только политики, экономики, но и социально-психологической сферы. Мне хотелось обратить внимание на то, что здоровье в системе ценностей наших граждан тоже меняло значение.
Нельзя сказать, что в традициях российской, русской культуры не было этой ценности. Достаточно вспомнить, что при встрече мы говорим «здравствуйте», а немцы - «добрый день», американцы - «Как дела?». Но совершенно очевидно, что сама ценность здоровья в конкретных исторических условиях приобретала разное значение.
Часто мы вспоминаем советские времена как период внимания и к здоровью, и к здравоохранению. Но нельзя сказать, что здоровье было тогда самоценностью. Так это отражалось хотя бы в песнях, которые тогда ориентировали в жизни, а в чем-то и отражали ее. В марше физкультурника человека призывали: «Закаляйся как сталь!». Но почему это нужно было? «Когда настанет час бить врагов, от всех границ ты их отбивай, левый край, правый край, не зевай!» Нужно было быть «готовым всегда и во всем» - для того, чтобы «скорее прийти к нашей цели», прийти «к победе». Целевая установка была - здоровье человека, но его жизнь нужна для государства.
Конечно, в повседневной жизни человек понимал ценность здоровья и для себя. Но любопытно, что в социологических опросах разных научных центров, касающихся ценностей, практически не встречалась ценность здоровья. В разных вариантах мы спрашивали «Что важно человеку, чтобы чувствовать себя счастливым», и, как правило, даже в формулировках-подсказках «здоровье» не встречалось. А не встречалось оно потому, что при пробных опросах - «пилотажах» люди его в числе первоочередных не называли.
И в этом отношении в последнее десятилетие произошли очень примечательные изменения. Здоровье как ценность, согласно данным исследований нашего Института и других отечественных и зарубежных исследований, стало занимать 3-4 место после «семьи», «работы».
Но проблема в том, что в условиях настоящей экономической и социальной реальности здоровье выступает инструментальной ценностью, а не ценностью самой по себе во имя человека.
Исследование нашего Института, совместно с Финляндией, показало, что молодые респонденты (до 30 лет), отвечая на вопрос «Что способствует достижению жизненного успеха в первую очередь?», на первые места поставили «здоровье», затем - «материальный достаток» и «силу характера».
Но среди серии высказываний относительно здоровья чаще всего выбирали «Здоровье - это, конечно, важно, но иногда можно забыть о нем, ради дополнительного заработка или развлечений». Таким образом, в целевых установках на здоровье: здоровье как средство достижения целей и здоровье как ценность для того, чтобы жить долго и полноценно - приходят в противоречие, и первый, инструментальный, подход доминирует.
Для выделения прогнозирующей тенденции мы использовали результаты международного исследования «Здоровье подростков и окружающая среда». Оно проводилось в РФ, Эстонии, Финляндии, и в нем участвовали сотрудники Института социологии РАН - сектор социологии здоровья. Опрашивались подростки 15-17 лет в Москве, Оренбурге, Абакане в 1996 г. В ходе этого исследования респондентов просили назвать три заветные желания. У финнов на 1-ом месте была высокооплачиваемая работа, квартира, машина (72%), на 2-ом - хорошая семья (41,7%) и здоровье (41,6%), а у русских подростков на 1-ом месте - образование (69%), на 2-ом - высокооплачиваемая работа, машина, квартира (55%), а затем - любовь, дружба, потом семья и затем только здоровье, которое в числе желаний назвали всего 8% (рис. 1).
Рисунок 1. Три заветные желания у подростков
Таким образом, молодежь понимает - без здоровья успеха не может быть, но желания у них иные.
Естественно, ценность здоровья чаще осознается людьми в старшем возрасте - после 40-50 лет, и в среде работников интеллектуального труда, как показывают данные РМЭЗ, чаще, чем физического труда. Но поскольку эта ценность осознается теперь, прежде всего, как ценность для достижения чего-то, то далеко не всегда она программирует самосохранительное поведение человека. Так, по данным недавно закончившегося исследования Института социальной политики, в котором наши сотрудники (Чирикова А.Е., Шилова Л.С.) принимали участие, представители высших слоев (высший средний класс - бизнесмены, предприниматели), воспринимая ценность здоровья как необходимое условие жизнедеятельности, далеко не всегда принимают превентивные меры для его сохранения. Поэтому жалобы на здоровье находящихся в высшей группе по благосостоянию на протяжении 1990-х и в 2002 г. были чаще, чем в низшей группе (рис.2). А занятые умственным трудом жалуются на здоровье чаще, чем работники физического труда (рис. 3).
Рисунок 2. Жалобы на здоровье среди находящихся в низшей и высшей из пяти групп по уровню благосостояния (%)
Рисунок 3. Жалобы на здоровье среди занятых
умственным и физическим трудом
высокой квалификации (%)
И обращения за медицинской помощью, среди имеющих проблемы со здоровьем, среди находящихся выше черты бедности ненамного меньше, чем среди бедных людей (рис. 4). А среди работников умственного труда высокой квалификации обращения за медицинской помощью были практически почти такие же по частоте, как у бедных слоев. В 1998 г. (критический год) 41% обращались среди находящихся за чертой бедности и 44% - среди высококвалифицированных работников умственного труда. В 2002 г. 31% у первых и 29,9% у вторых (рис. 5).
Рисунок 4. Обращение за медицинской помощью находящихся ниже и выше черты бедности среди имеющих проблемы со здоровьем (%)
Рисунок 5. Обращение за медицинской помощью работников умственного труда высокой квалификации, имевших проблемы со здоровьем (%)
Доля обратившихся за медицинской помощью из разных слоев населения, как видно из рис. 4, в 2000-х годах упала на 10%, а жалобы на здоровье сократились всего на 3-4%. Это - совсем незначительные изменения. Конечно, произошло оно по разным причинам. Бедные реже обращаются из-за недостатка средств или медицинской безграмотности, а обеспеченные люди совсем не потому, что стали здоровее (судя по опросам их 45%), а потому, что часть из них халатно относится к своему здоровью, им просто некогда. Многие из них - трудоголики.
Почему состояние нездоровья характерно более чем для трети населения, а у женщин почти половина жалуется на здоровье (45-46%). Мужчины, часто в силу своих представлений о мужественности, жалуются реже - рис. 6.
Рисунок 6. Распространенность жалоб на состояние здоровья (%)
Проблема нездоровья - сложная. Она, совершенно очевидно, не сводится к состоянию медицинского обслуживания. В структуре факторов, формирующих здоровье, в последние десятилетия возрастало значение среды, экономического и социально-психологического состояния общества, самосохранительного поведения. Это связано с распространением сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний органов дыхания, онкологических заболеваний, отравлений, травм связанных со стрессом, обусловленных образом жизни, повседневным поведением человека.
Исследования самосохранительного поведения начались на Западе в начале 1970-х годов и велись в русле политики обеспечения здоровья (health promotion). Она была ориентирована на формирование у граждан осознания собственной активной роли в создании условий, способствующих сохранению здоровья. Эта политика должна была заменить существовавшую ориентацию на пассивное потребление лекарств.
У нас в стране исследование самосохранительного поведения началось в 1980-х годах совместными усилиями социологов Института социологии и МГУ (А.И. Антонов, И.В. Журавлева). Изучение отношения к своему здоровью как раз и показало, что вместо культуры здоровья, здорового образа жизни, нам приходится фиксировать культуру нездоровья. Не хочется использовать слово «бескультурье».
Начинается она с того, что отсутствуют социальные нормы и традиции сохранения здоровья у большинства населения.
Исследования показывают, что уровень информированности о генетических предрасположенностях своего организма, о наборе полученных в течение жизни прививок, о факторах риска наиболее распространенных заболеваний, о методах заботы о здоровье и даже просто знание своей группы крови распространено не более чем у трети населения, и то - городского населения.
Мы терпим экологические нарушения, допускаем сверхзанятость работой, не заботимся об активном отдыхе, миримся с бытовыми лишениями и неудобствами, особенно в селах и небольших городах. Мы часто говорим о влиянии на здоровье экономических трудностей в стране, дефектах в медицинском обслуживании, но многое зависит от норм в обществе, в конкретной социальной среде. Самое простое и доступное - занятие физзарядкой. По регионам и социальным группам 60-70% ею не занимаются, между тем, хорошее здоровье среди тех, кто ею занимается, отмечают более 40%, а среди тех, кто не занимается, - 25% (рис. 7) и данные эти устойчивые.
Рисунок 7. Самооценка здоровья в зависимости от занятий физзарядкой 1996 и 2002 гг. (%)
Серьезнейшая причина нездоровья, зависящая от самих людей, - курение. По данным РМЭЗ среди взрослых (старше 18 лет) у нас курит 65% мужчин и 16% женщин. И страшно, что среди подростков (14-18 лет) 16% курящих. Особенно много курящих среди работников физического труда - более 70%, но и среди занятых умственным трудом их 51% (рис. 8).
Известно, какая жесткая политика ведется в отношении курильщиков в США, в европейских странах. У нас она ограничилась нормами в авиасалонах и тех офисах, где руководители серьезно подходят к этой проблеме, и надписями на рекламах сигарет.
Рисунок 8. Доля курящих мужчин, среди занимающихся умственным и физическим трудом (%)
Другой наш больной вопрос - алкоголизм. В 2002 г. на пьющего мужчину приходилось 45 г (а в верхнем квинтиле - 149 г) спиртного в день. Потребление алкоголя из года в год растет (рис. 9).
Большую роль играют укоренившиеся питейные традиции и обычаи, обрядовый характер, употребление алкоголя как социальная норма. Пьют спиртное во всех странах, но беда в том, что у нас растет злоупотребление алкоголем. Фиксированных больных алкоголизмом - около 5 млн. человек (3,4% населения), но это - только официально зарегистрированных. К концу 1990-х гг. алкоголизация как причина смертности вышла на 1-е место. Это реальная угроза. Беда в том, что морально-психологическая атмосфера не содействует социальному контролю, а главное, чрезмерное употребление алкоголя не воспринимается как вред здоровью.
Рисунок 9. Пьющие взрослые старше 18 лет и подростки от 14 до 18 лет
Опасно изменяется социальный феномен - наркомания. В социальном плане наркомания - это образ жизни, стимулятором которого является напряженность потребностей и влечений, сочетающихся с невозможностью социально-приемлемых и эффективных способов их удовлетворения (Позднякова М.Е., 2001). В отличие от потребления алкоголя наркотическая субкультура не имеет серьезных исторических корней в нашей стране. Тем не менее, она быстро распространяется, коснулась всех социальных слоев, особенно страшно ее распространение в молодежной среде. В 2000 г. на 100 тыс. подростков приходилось 159 наркоманов, в 2001 г. отмечалось, впервые за ряд лет, снижение показателя до 138, что связано с эффективностью борьбы правоохранительных органов против наркоторговли и профилактическими программами.
И в каждом регионе, как показывают исследования сектора девиантного поведения в Институте социологии и Социологическом институте СПб (исследования под руководством Я.И. Гилинского), сформировалась своя наркотическая субкультура (технология приготовления и введения наркотиков). А показатели распространения по регионам наркотизации отличаются в десятки, сотни раз.
Изучая ценностные ориентации в разных культурах, я, как исследователь, столкнулась с таким явлением, как стремление русских матерей в Татарстане приобщить мальчиков к исламу во имя предупреждения увлечения их алкоголем и наркотиками.
Сейчас мы уже имеем дело с разными моделями приобщения к наркотикам. Это не только молодежная субкультура формирования «наркоманического сознания»: потребность в жизненном успехе, наслаждение, избегание неудач в сексе, коммуникации, рассматриваемые неотрывно от наркотического «кайфа». Новая наркоситуация, как фиксируют специалисты, состоит в рассмотрении употребления наркотиков как значимой и целесообразной деятельности - формы негативной солидарности некоторых групп населения. Социально-благополучные слои, подключаясь к потреблению наркотиков, не выпадают из общества и какое-то время остаются социально-сохранными, формируя представление «социально-приемлемого риска».
Новым стала наркотизация в старших возрастах, приобщение новых групп - предпринимателей, домохозяек, пенсионеров, расширение круга зависимых среди женщин. С 1990 по 1999 гг. число только учтенных наркоманов выросло в 6,5 раз. Важным фактором роста наркозависимости стала маргинализация населения. Растет число наркозависимых людей из семей с высокой материальной обеспеченностью при низком уровне образования и общей культуры, из криминогенной среды и в более опасных зонах наркоторговли.
Известно, что эта болезнь сопутствует распространению гепатита, СПИДа, в том числе в армии и на флоте (Я.И. Гилинский, 2000). В России на июль 2002 г. ВИЧ инфицировано примерно 0,14% населения страны или 0,3% взрослого населения в возрасте от 15 до 49 лет. Но уже 4 тыс. детей заражены этой болезнью. В немалой мере это тоже результат бескультурья населения, халатного отношения к своему здоровью.
К сожалению, политические баталии последних месяцев внесли новые опасности. Используя актуально воспринимаемый населением лозунг необходимости роста рождаемости, политические лидеры выдвигали идею сокращения превентивных способов предупреждения беременности. И это в то время, когда у нас в 2002 г. было самое большое число рожденных детей с этой страшной болезнью - СПИДом!
Еще Э. Дюркгейм и Р. Мертон связывали подобные социальные болезни с «анемией» в обществе, разобщенностью индивидов, отсутствием заинтересованности в укреплении государства, нечеткостью социальных норм, ценностных ориентиров.
Отсутствие в нашей современной повседневной культуре умения преодолевать страхи, фрустрации - значимая причина нездоровья во всех социальных слоях общества. Умение переключения, активный отдых с физической нагрузкой, различные хобби должны входить в повседневное поведение людей.
Что может сделать наука?
1. Ее первое призвание - изучать явления и процессы, выбирать те направления исследования, которые обеспечат необходимый прорыв к сохранению здоровья населения. В Институте социологии РАН был создан, и в последние 2 года мы расширили сектор социологии здоровья (именно не заболеваемости, а здоровья). Основное направление исследований - определить систему эффективных действий, направленных на сохранение здоровья в обществе, в структуре мотивационно-деятельностной ориентации людей. Содействуем исследованиям очень сложной сферы девиантного поведения - алкоголизма и наркотизации. Но грантовая поддержка их крайне недостаточна. Полагаю, что настала пора выделить наиболее эффективно работающие в этом направлении подразделения в рамках нашего Отделения и дать им квотное финансирование или предусмотреть межинститутскую программу исследований, гранты которой могли бы получать специализирующиеся на этой теме подразделения на конкурсной основе.
2. Социологи не ограничиваются научными изысканиями. В учебных курсах, в частности в нашем Государственном университете гуманитарных наук, читается специальный курс «Предупреждение девиантного поведения». Такие курсы сохранения здоровья должны быть широко внедрены в учебные программы вузов.
3. А пока силами ученых при поддержке городских, муниципальных властей, надо быстро создать курс самосохранительного поведения, ориентированный на поднятие собственной активной роли граждан в сохранении здоровья.
4. Подготовить специалистов, может быть, даже и волонтеров-просветителей, которые освоили бы этот курс. И обязать руководителей учреждений выделить время для работы данной команды: чтения лекций, распространения литературы, наглядной агитации в организациях. Их могут подготовить ученые.
5. Расширить информационные программы поддержания здоровья в СМИ. Наши специалисты могли бы помочь в этом. Надо изменить престижность моды на наркотики, чрезмерное употребление алкоголя на моду их осуждения и избегания.
6. Широкие дебаты шли в стране по поводу распространения информации о рисках, связанных с сексуальной жизнью. Десятки исследований говорят о том, что просветительная работа в учебных заведениях по вопросам охраны репродуктивного здоровья не провоцирует подростков на раннее начало сексуальной жизни, а способствует ответственному поведению в этой сфере. Особенно эффективной оказалась Программа «От подростка к подростку», когда сами специально подготовленные подростки распространяют необходимые знания среди сверстников (Тем более что более 60% школьников по опросам И. Журавлевой, считают, что о половом просвещении должны заботиться сами школьники).
Сексуальное просвещение в российских школах было приостановлено.
И в результате рост ВИЧ заболеваний приобретает масштабы эпидемии.
Ведь официальная статистика - это только верхняя часть «айсберга».
Важно было бы глубже изучать, какие именно программы полового просвещения эффективнее (Их сейчас несколько - Российской ассоциации планирования семьи - работает вместе с Минобразования, Архангельского центра «Планирования семьи», Молодежного центра сексуального просвещения Москвы, Новосибирского «Ювентус», «Ювента» и др., сейчас работают 20 молодежных центров подобного типа). Программа Российской ассоциации планирования семьи работает уже 6 лет в 165 городах России, в школах даются уроки гигиены «Изменения». И они принесли только положительный эффект.
7. Есть группа программ по формированию здорового образа жизни. У нее были свои недостатки с недоучетом российского менталитета, но адаптированная к нашим условиям и поддержанная нашими бизнесменами программа была бы очень важна, и наши ученые готовы заняться ее подготовкой.
Я не буду останавливаться на правительственных программах «Концепции охраны здоровья населения Российской Федерации до 2005 г.». Ее подготовкой занимался по традиции Минздрав. В ней не участвовали ни Минобразования, ни Госкомитет по делам молодежи, ни Госкомитет по физической культуре, ни Академия наук. В ней есть некоторые шаги вперед, но в целом она ориентирована на характерную для российского менталитета «надежду на чудо», которое совершится без материальных и организационных усилий. Ее, конечно, надо дополнять.
Изучив материалы, я убедила себя в том, что мое здоровье, прежде всего, зависит от собственного самоохранительного поведения. Остается надеяться, что такое представление появится и у тех, кто познакомится с этим текстом.
